Toutefois, ? moins d`en savoir plus sur la nature des propositions et sur les moyens disponibles pour les d?finir, il est impossible de d?terminer si (16) viole le principe. Alors qu`il est accept? par la plupart des logiciens contemporains que la validit? logique et l`invalidit? est enti?rement d?termin?e par la forme, il ya une certaine dissidence. Cette id?e fait appel au bon sens et est le germe de ce qu`on appelle la th?orie de la correspondance de la v?rit?. Elizabeth ne poss?de pas de Honda. La troisi?me id?e, la r?duction, est que l`utilisation d`une formule (Z ) contenant le terme d?fini est expliqu?e en r?duisant (Z ) ? une formule dans la langue du sol. Le statut d`Aristote n`est pas stable dans toute s?quence de r?vision. Par cons?quent, Jean-Paul II est un pape. Par cons?quent, tous les nombres impairs sont des nombres pair. S`il est de l`intention de l`orateur que la preuve est de ce genre, alors l`argument est d?ductive. Il en va de m?me pour les propositions et les concepts tombant sous d`autres types: pour chaque type, un quantificateur peut ?tre ajout? qui s`?tend sur les ?l?ments (de ce type) qui sont d?finissables ? l`aide des ressources initiales non probl?matiques. Les d?finitions Ostensives sont importantes, mais notre compr?hension d`eux reste ? un niveau rudimentaire. Dans ce contexte, une formule (elle-m?me) r?dig?e dans un langage logique est cens?e ?tre valide si elle est vraie (ou “satisfaite”) sous toutes les attributions recevables ou normalis?es de signification ? cette formule dans la s?mantique pr?vue pour le langage logique.
Dans le cas contraire, un argument d?ductif est non sonore. Lorsque nous poursuivons la question socratique, essayons-nous d`obtenir une vision plus claire de nos usages du mot «vertu», ou essayons-nous de rendre compte d`un id?al qui est dans une certaine mesure ind?pendant de ces usages? Le concept de validit? d?ductive peut ?tre donn? des d?finitions alternatives pour vous aider ? saisir le concept. Plus g?n?ralement, quand une d?finition est-elle l?gitime? Et la deuxi?me clause, appel?e clause r?cursive, utilise la valeur de la fonction lorsque l`exposant est (n ) pour d?finir la valeur lorsque l`exposant est (n + 1 ). Kripke a utilis? ces stipulations de fixation de r?f?rence pour plaider l`existence de v?rit?s a priori subordonn?es ? (1) en ?tant un exemple. En effet, une seule et m?me phrase peut ?tre utilis?e de diff?rentes mani?res dans diff?rents contextes. Selon cette th?orie, la logique et la s?mantique des d?finitions non circulaires ? i. Le r?sultat est que nous avons une hi?rarchie de propositions et de concepts de diff?rentes commandes. Si votre exp?rience visuelle vous pr?sente avec un seul de ces insectes (par exemple, parce que les autres sont trop petits pour ?tre visibles), alors que l`insecte est la d?notation de votre utilisation de la description «l`insecte sur cette branche». Laissez (delta) ?tre la r?gle de r?vision donn?e par une d?finition et laissez (V ) ?tre une interpr?tation hypoth?tique arbitraire du terme d?fini. Il peut ?tre difficile d`imaginer que ces lieux soient vrais, mais il n`est pas difficile de voir que s`ils ?taient vrais, leur v?rit? garantirait logiquement la v?rit? de la conclusion. La matrice fait de nombreuses r?f?rences ? la philosophie, y compris le bouddhisme, le Vedanta, l`hindouisme Advaita, le christianisme, le messianisme, le juda?sme, le Gnosticisme, l`existentialisme et le nihilisme.
Le behaviorisme de Skinner a influenc? pendant des d?cennies l`approche de l`?tablissement psychologique am?ricain. La diff?rence entre les arguments d?ductifs et inductifs ne r?side pas dans les mots utilis?s dans les arguments, mais plut?t dans les intentions de l`arguer. Dans un sens g?n?ral, la philosophie est associ?e ? la sagesse, ? la culture intellectuelle et ? la recherche du savoir.